艾乐替尼与克唑替尼最有效的利用方式 艾乐替尼和克唑替尼都是肺癌ALK融合的治疗药物,有人说克唑替尼好,有人说艾乐替尼好。公说公有理、婆说婆有理,那么到底谁说的对?海得康艾乐替尼直邮网为你介绍他们的正确打开方式。
乐替尼作为二线药物批准上市后,取得了不错的业绩,在两个促进艾乐替尼获批的临床研究中,出现克唑替尼耐药后,一天使用两次艾乐替尼,87名患者的38%肿瘤缩小,效果持续平均时间为7个月。另一个入组138名患者有44%的患者肿瘤缩小,效果持续的平均时间为11个月。另外这两项研究还显示61%的患者脑部肿瘤缩小或消失,效果平均持续时间为9个月。
既然艾乐替尼有如此好的效果,很多学者提出可否让患者在一线就使用克唑替尼。这样是否患者获益会更大一些。即一线使用艾乐替尼,与一线使用克唑替尼耐药后再换到艾乐替尼,究竟是否有差异?
正在开展的临床试验J-ALEX的初步分析提示,艾乐替尼或可用作初治的晚期ALK阳性NSCLC患者的一线治疗。而且ASCO 2017年度报告上,提出艾乐替尼或可用作初治的晚期ALK阳性NSCLC患者的一线治疗。那么,克唑替尼耐药后序贯使用艾乐替尼以及艾乐替尼作为一线用药,这两者的总生存期是否一样,目前仍然是个未知数。该临床试验,入组了61例ALK重排的非小细胞肺癌患者,其中46例患者使用ALK抑制剂治疗,31例患者使用克唑替尼,28例患者使用艾乐替尼,13例患者同时使用两种靶向药物(克唑替尼和艾乐替尼)。
结果如下
对于未接受治疗的ALK阳性肺腺癌患者,使用克唑替尼(31例患者)或将艾乐替尼(15例患者)作为一线药物治疗,反应率没有明显差异。不过在TTF(治疗失败时间)上,艾乐替尼优于克唑替尼。而且艾乐替尼作为一线治疗药物,或者二线治疗药物在TTF(治疗失败时间)上没有显著差异。OS(总生存期)方面,艾乐替尼也显著优于克唑替尼。对于TTF(治疗失败时间)和OS(总生存期)方面,如果先使用克唑替尼治疗,失败后再使用艾乐替尼,则将显著优于单独使用克唑替尼或艾乐替尼。
结论
尽管这一研究的数据相对较小,但是仍然可以给我们一个结论。即艾乐替尼作为二线的ALK抑制剂,效果显著优于一线的治疗药物克唑替尼。但是是否将艾乐替尼作为一线治疗药物呢,直接跨过克唑替尼,从这个研究看,答案是否定的,因为克唑替尼耐药后序贯使用艾乐替尼,患者的TTF和OS更好,受益更加明显。不过鉴于这一研究入组样本数较少,也许需要更大规模的研究数据,以支撑该结论。
从实验中我们可以得到的就是,尽管在某种程度上艾乐替尼比克唑替尼表现好。但是就一定要换药吗?当然不是,先用克唑替尼再用艾乐替尼接力达到的效果明显高于只用艾乐替尼。所以还未进行治疗,或用克唑替尼治疗的患者们,你们想好怎么用药了吗。当然,最好还是问过医生。
更多内容:
艾乐替尼原研药,艾乐替尼仿制药,艾乐替尼价格,艾乐替尼介绍,艾乐替尼说明书
免责声明:
本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,海得康不承担任何责任,如有专业问题,请扫描下方二维码立即咨询医学顾问。
客服微信
海得康公众号
共有 0 条评论